Vi inkluderar produkter som vi tycker är användbara för våra läsare. Om du köper via länkar på den här sidan kan vi tjäna en liten provision. Här är vår process.
De av oss med typ 1-diabetes som använder insulinpumpar och kontinuerliga glukossensorer måste hålla redskapet ordentligt fäst vid våra hudar. Dessa medicintekniska produkter är kritiska för vår minut till minut hälsa, och av Gud är de också dyra, så vi har inte råd att slösa bort leveranser.
Medicinsk “hudlim”
Naturligtvis kommer alla pumpar och sensorer med en självhäftande pad för Band Aid-stil för att fästa enheten på din hud. Vi har hört rykten om att dessa lim i grunden är gjorda desamma, men vi vet också att vissa D-enheter verkar hålla fast bättre än andra. Det finns en mängd variabler som spelar in när det gäller hudreaktioner: Vad, när och var ett föremål fästs; vilka slags aktiviteter det förväntas överleva - från kontorsarbete, till svettig sport, till den heta solen; och känsligheten hos varje individs hudtyp.
För de flesta av oss kräver det att någon form av förberedande hudtorkar hålls för att hålla dessa enheter fast. Dessa är små, vätskehäftande trasor som kommer förpackade i påsar i fickan, som påminner om handdukar som KFC brukade ge ut med varje hink med kyckling. Om du täcker målskinnet med ett torkduk lägger du till ett extra lager "lim" som hjälper till att förankra enheten.
Faktum är att hudtorkar brukade vara standardproblem med pumpinfusionsset. Men någonstans under det senaste decenniet blev enhetens lim bättre eller sjukförsäkringsbolagen blev billigare. De tillhandahåller inte längre gratis prep-torkdukar, vilket gör att patienter som behöver dem får krångel och kostnad för att skaffa ännu ett objekt på egen hand.
Det finns ett stort urval av dessa våtservetter, och medan vi älskar valet kan alternativfältet vara överväldigande. För att hjälpa dig att välja valde vi att genomföra ett jämförelsefältprov mellan de fyra ledande utmanarna: AllKare, No-Sting Skin-Prep Wipes, Skin-Tac och Sureprep.
Om provkörningen
Vi köpte lådor av alla fyra märkena på Amazon mitt i COVID-19-krisen, så leveranstiden varierade från två veckor till en månad. Det verkar som om dessa torkdukar inte anses vara ett väsentligt föremål, även om "hälsa och hushållsartiklar" antas vara en av de sex viktiga kategorierna som hemleveransjätten prioriterar.
När de äntligen kom fram, använde jag varje produkt två gånger, utan att följa, på magen för att säkra mina Unomedical AutoSoft XC Tandem infusionsset. För att spara pengar sträckte jag mina uppsättningar till fyra hela dagars slitage varje gång.
Här är min rapport om var och en av våtservetterna, i alfabetisk ordning:
AllKare skyddsdukar
Du hittar de populära AllKare skyddsdukarna online.
Det visar sig att AllKare är ett varumärke som tillhör ConvaTec, som också äger varumärket Unomedical. Det råkar vara samma företag som tillverkar mina infusionsset.
Det grundläggande:
- Kostnad på Amazon: 12,70 dollar för en låda med 50 våtservetter
- Pris per torkning: 25 cent vardera
- Påsstorlek: 2 tum x 2 tum
- Kuddstorlek: 2½ tum vid 1 tum, vikat nästan i hälften, tunt, perforerat material
Skrytpunkter: Förpackningen är all affär och varningar och ingen trumpetering av funktioner. Av intresse berättar emellertid bipacksedeln att vi ska hålla produkten borta från öppen eld. Hmmm, dessa måste vara ganska brandfarliga.
Öppnings- och första intryck: AllKare-paketet är ett plasthölje som skiljer sig från pappersfolie-liknande material som alla andra använder. Paketet med snitt på en sida öppnas lätt och inuti är en liten tunn kudde som bokstavligen droppar med flytande lim.
Lukt: Jag fann att AllKare-torkaren har en mycket stark nagellackborttagningsdoft.
Klibbig faktor: När du sprider den på huden, täcker den som flytande plast och lämnar huden blank som en nyligen kläckt ödla. Det håller också fast vid fingrarna ganska oroväckande. Jag hade flashbacks till den tid då jag sammanfogade mina fingrar. Det hände inte, men jag var tvungen att friktion ”rulla” limskikten av fingrarna för att rengöra dem. En gång på huden och torr känns den dock inte alltför klibbig och stör inte normal infogning eller utjämning av infusionssatsen.
Använd inte vatten för att rengöra detta från fingrarna, för det förvärrar bara situationen! Företaget tillverkar en motgift kompletterande produkt som kallas AllKare Adhesive Remover, vilket kan vara ett måste för regelbunden användning. (Amazon prissättning är $ 15,94 för en låda på 50.)
Hudreaktion: Vid första användningen var insättningen smärtfri. På den andra var det lite svidande som varade i flera minuter, något jag aldrig upplever när jag fäster infusionsset direkt på min hud utan att använda något tork. Under slitperioden orsakade AllKare lite klåda och rodnad i huden vid båda tillfällena när jag använde den.
Varaktighet: Den första uppsättningen förblev väl skyddad mot min hud under hela fyra dagar. Men i slutet av den fjärde dagen på det andra testet hade uppsättningens tejp lossnat helt och uppsättningen stannade bara fast på grund av kanylen!
Efter spelet: Efter fyra dagar var den första uppsättningen inte svårare att ta bort än den är utan hudförberedelse, och "limet" på huden runt platsen hade antingen försvunnit från friktion med kläder eller tvättat bort i morgonduschar , så det fanns inget behov av motgiften.
No-Sting Skin-Prep Wipes
Smith & Nephew är ett familjeapotekföretag med 160 år tillbaka. Deras No-Sting Skin Prep Wipes var några av de första på marknaden.
Det grundläggande:
- Kostnad på Amazon: 20,05 dollar för en låda på 50
- Pris per torkning: 40 cent vardera
- Påsstorlek: 2 tum x 2 tum
- Kuddstorlek: 2¾-tum med 1¼-tum, vikat i halv, medium tjockt, bikakemönstermaterial
Skrytpunkter: Det är inte tänkt att sticka. Detta anges tydligt på förpackningen på flera språk.
Öppnings- och första intryck: No-Sting-paketet är skårat på båda sidor och öppnar lätt från båda sidor. Påsen är stämplad med ett utgångsdatum, den enda av de fyra produkterna som jag testade med datumet som visas på de enskilda förpackningarna (Sureprep och Skin-Tac har utgångsdatum tryckta på lådorna och AllKares utgångsdatum är någon gissning) . Mina No-Stings är bra fram till september 2022. Själva dynorna är behagligt fuktiga men inte blöta.
Lukt: En mild medicinsk lukt.
Klibbig faktor: No-Sting lämnar fingrarna klibbfria och erbjuder inte motstånd mot utjämningen av infusionsbandet för att eliminera rynkor. Det fanns ett synligt lager på huden, men man var tvungen att undra: Går det alls bra? Naturligtvis marknadsförs produkten mer som en barriärtork för att skydda känslig hud från lim, snarare än som en kompletterande limprodukt som de andra i vårt sortiment. I bipacksedeln står ”No-Sting Skin-Prep är en steril flytande filmbildande produkt” som är utformad för att skydda huden mot irritation. De säger dock att det "bildar en fästplats för självhäftande förband."
Hudreaktion: Trots namnet stod båda insättningarna som bin. För andra gången, trots uppföljningsdosering av betydande mängder torrt rött vin (internt), var anläggningen värmande under en lång tid.
Varaktighet: Som med de flesta av våra sortiment, förblev uppsättningarna väl skyddade mot min hud under hela fyra dagar på båda testkörningarna.
Efter spelet: Efter fyra dagar var uppsättningen inte svårare att ta bort än den är utan hudförberedelse.
Skin-Tac Wipes
Varumärket Skin-Tac är tillverkat av ett företag som heter Torbot Group, med en 50-årig historia av tillverkning av medicinsk kirurgi.
Det grundläggande:
- Kostnad på Amazon: 13,88 dollar för en låda på 50
- Pris per torkning: 28 cent vardera
- Påsstorlek: 2½ tum med 3 tum
- Kuddstorlek: 5 tum x 1 tum, fyrkantigt, medium tjockt, bikakemönstermaterial
Skrytpunkter: Skin-Tac-lådan skryter om att produkten är ”resevänlig”. Även om det är tekniskt sant är det faktiskt det största och största paketet i sortimentet.
Öppning och första intryck: Som med Sureprep finns det inget hak för att riva påsen öppen. Men till skillnad från Sureprep tårar det lätt. Den stora dynan är inte alltför våt och känns nästan torr när den appliceras på huden.
Lukt: Skin-Tac har en mycket mild, vagt söt, medicinsk lukt - bisarrt, som ett sjukhus i en blomsterträdgård.
Klibbig faktor: Det är ont klibbigt. Faktum är att mina fingrar höll ihop, bara från det lilla de fick på dem som höll torket. Och precis som AllKare var det både en utmaning och en irritation att rensa bort fingrarna. Jag tyckte att Skin-Tac tog tag i infusionssatsen så snabbt och så fast att det inte finns någon möjlighet att släta ut rynkor. Vid mitt andra slitage fastnade min T-shirt också på huden runt insättningsområdet.
Hudreaktion: Inget sting vid införande någon gång och inget obehag under slitperioden.
Varaktighet: Uppsättningarna förblev väl säkrade mot min hud under hela fyra dagar på båda testkörningarna.
Efter spelet: Även efter fyra dagar var uppsättningarna en utmaning att ta bort. De var ordentligt låsta på huden, med inget antydan till en lös kant för att skalas upp för att ta bort platsen. Som sagt, det extra "limet" som fick på min hud runt platsen hade antingen slitits av friktion med kläder eller tvättat bort i morgon duschar. Personer som använder den här produkten kanske vill investera i sin systerprodukt, TacAway Adhesive Remover Wipes, som det bästa alternativet för rengöring av fingrar efter applicering av dessa våtservetter, även om påsens baksida säger att gnugga alkohol också kommer att fungera.
Sureprep skyddsdukar
Sureprep-våtservetter tillverkas av ett företag som heter Medline som tillverkar ett stort utbud av specialprodukter för sjukvård, från laboratoriematerial till ortopedi.
Det grundläggande:
- Kostnad på Amazon: 13,99 dollar för en låda med 50 våtservetter
- Pris per torkning: 28 cent vardera
- Påsstorlek: 2 tum och 2½ tum
- Kuddstorlek: 2¾-tum med 1¼-tum, vikat i halva, tunt slitsperforerat material
Skrytpunkter: Lådan säger att Sureprep är "effektivt skydd mellan lim och hud, hjälper tejp och filmvidhäftning och är inte irriterande." Sureprep har också en brandfarlighetsvarning, den här gången direkt på lådan.
Öppning och första intryck: Till skillnad från AllKare är påsen inte hackad och tar lite armbågsfett för att riva upp. Insidan är en dryish pad.
Lukt: Jag upptäckte att Sureprep-våtservetter har en stark medicinsk alkohollukt.
Klibbig faktor: Sureprep, även om det verkar vara torrt, sprider sig lätt på huden, avsätter ett glänsande lager och sticker inte fast vid fingrarna. Jag kunde enkelt jämna ut min infusionssats.
Hudreaktion: Båda insättningarna resulterade i en "ouch!" och något arg, olämpligt språk. Första gången jag använde det, trots den bättre delen av en flaska vin före införandet, varade obehaget ganska länge. Vid den andra infogningen verkade sajten efter en ännu längre tid. Så mycket för icke-irriterande. Men bortom startirritationen gav produkten mig inga problem under de fyra dagarna.
Varaktighet: Båda uppsättningarna förblev väl säkrade mot min hud under hela fyra dagar på båda testkörningarna - även om det måste anges att jag lever i ett torrt klimat och sällan tappar en uppsättning för värme eller svett.
Efter spelet: Som förut, efter fyra dagar, var uppsättningen inte svårare att ta bort än utan hudförberedelse, den glänsande glansen på huden runt platsen hade bleknat till normal, så det fanns inget behov av en motgiftstork.
Bonus fuktexperiment
Plasthöljet på AllKare fick mig att undra om det skulle kunna ge bättre långvarig förvaring än konkurrenterna, som använder en pappersfolieprodukt som liknar glasrengöringsdynor som alltid verkar torka ut snabbare än jag kan använda dem.
Som sagt, jag har faktiskt en låda med gamla Smith & Nephew I.V. Prep-torkdukar (en antiseptisk kusin av hudtorkaren som tidigare var standardproblem med pumpinfusionsset) som löpte ut i december 2017 och de är fortfarande våta och redo.
För detta test lämnade jag ett par av var och en av våra testdukar på den låga, breda, svarta strecket på min Dodge Challenger medan min bil stod inför den heta New Mexico-solen dagligen i ungefär en månad. För en kontroll inkluderade jag också en Equate-linsrengöringsduk. Resultaten?
- Kontrollen: Torr nog att skriva ett brev till min mamma.
- AllKare: Helt torkad och oanvändbar, en överraskning eftersom jag trodde att det alternativa materialet skulle kunna öka lagringstiden.
- Skin-Tac: Helt torkad och oanvändbar
- Smith & Nephew No-Sting: Fortfarande våt och redo
- Sureprep: Börjar torka ut men ändå användbar.
Slutsats
Vilket är bäst? Det beror på hur du definierar bäst. Den bästa smällen är AllKare. Det mest hållbara lagringsutrymmet, baserat på accelererad åldrande, är händer nedåt, Smith & Nephew. Det bästa för ultimat klibbighet är Skin-Tac, men för vissa kan det vara överdrivet. Det bästa för klibbig hud och rena fingrar är Sureprep.
Till slut, förutom AllKare, som gav min hud en reaktion och i ett fall inte höll uppsättningen i fyra dagar, fann jag att alla fyra i allmänhet var effektiva. Naturligtvis är allas hud annorlunda och bara för att min hud inte gillade AllKare, betyder det inte att du kommer att ha samma problem. På samma sätt kan du ha en reaktion på en av dessa produkter som gav mig inga problem.
Men bara för att du väljer en betyder inte att du behöver, du vet, "hålla fast" med det för alltid.
Wil Dubois lever med typ 1-diabetes och är författare till fem böcker om sjukdomen, inklusive "Taming The Tiger" och "Beyond Fingersticks." Han tillbringade många år med att behandla patienter på ett medicinskt centrum i New Mexico. En flygentusiast, Wil bor i Las Vegas, N.M., med sin fru och son och en för många katter.
.jpg)
.jpg)
