Med konferensen American Diabetes Association (ADA) 2020 som nyligen avslutats ser vi återigen en rad rubriker om ny diabetesforskning. Om du läser detaljerna om dessa kliniska prövningar hittar du många referenser till "randomiserade", "kontrollerade", "dubbelblinda" och yada, yada, yada. Det är mycket jargong att smälta. Vad betyder det hela?
Vi har sammanställt följande grundfärg för att hjälpa dig att förstå allt. Informationen hämtas från intervjuer med Boston-endokrinologen Dr. Richard Jackson, en skicklig kliniker och forskare, och delvis från boken som vi tillsammans författade 2007, "Know Your Numbers, Outlive Your Diabetes."
Metodtermer
Låt oss först titta på de många termer som används för att beskriva forskningsmetoder och använda lekmannaspråk för att göra saker tydliga:
Prospektiv innebär att studierna planerades innan händelserna som de mättes jämförde med ”retrospektiva” studier, som genomförs för att ”se bakåt” och utforska händelser som redan har inträffat.
Kontrollerad betyder att det finns en andra grupp ämnen, liknande de som fick den experimentella behandlingen, men som inte fick behandlingen. Du behöver en andra grupp så att du kan jämföra resultaten från de två grupperna för att bättre förstå vad effekterna av behandlingen var.
Om du till exempel följde en grupp människor som behandlats med ett rosa piller i tio år, kan du upptäcka att de fick i genomsnitt 10 pund. Är denna viktökning en direkt effekt av det rosa p-piller?
Om du också följde en kontrollgrupp som inte fick det rosa p-piller kan du upptäcka att deras genomsnittliga viktökning var 20 pund.Nu kan din slutsats vara väldigt annorlunda; det verkar som om det rosa p-piller kan hjälpa människor att hålla ner i vikt.
Naturligtvis, för att kontrolljämförelsen ska vara mest användbar, måste grupperna vara jämförbara i alla riskfaktorer som är viktiga för ämnet som studeras. Här vill du till exempel veta att samma antal människor i varje grupp bor bredvid en munkbutik eller att lika många var aktiva medlemmar i gym.
Slumpmässig studiegrupp innebär att ett datorprogram slumpmässigt tilldelar individer till antingen behandlingsgruppen eller kontrollgruppen. Detta kompenserar för okända riskfaktorer som du kanske inte känner igen. Kanske människor med blåa ögon är mer benägna att gå upp i vikt än personer med bruna ögon, och eftersom du lockas till personer med blå ögon kan du omedvetet tilldela fler av dem till studiegruppen än kontrollgruppen. (Det är här omedvetet partiskhet mot minoriteter ofta spelade in historiskt). Randomizing eliminerar denna möjlighet.
Blindande (eller ibland kallad "maskering") lägger till ytterligare ett lager av skydd mot partiska resultat. Tanken är att forskningsämnen inte faktiskt vet om de får behandlingen eller om de ingår i kontrollgruppen. I vårt exempel ovan tar kontrollgruppen också ett rosa färgat piller, men ett som är placebo (innehåller ingen aktiv ingrediens). I det som kallas en dubbelblind studie vet inte forskarna vem som får den verkliga behandlingen förrän i slutet av försöket när "koden" bryts och data analyseras.
Biverkningar är Food and Drug Administration (FDA) term för de negativa effekterna av ett läkemedel eller en anordning. Detta kan variera från biverkningar som hjärthälsoeffekter till funktionsfel hos en enhet som en insulinpump. Även efter att läkemedel och apparater har kommit på marknaden spårar FDA rapporteringen av biverkningar i en offentlig instrumentpanel online.
Forskningsfaser
Låt oss sedan förstå faserna i klinisk forskning, med lite hjälp från en nationell resurs som heter CenterWatch:
Fas I
Denna fas inkluderar inledande studier som vanligtvis bara inkluderar ett litet antal friska volontärer (20 till 100). Testning kan ta flera månader och är utformat för att bedöma säkerheten för ett läkemedel eller en anordning, dvs. dess effekt på människor, inklusive hur det absorberas, metaboliseras och utsöndras. Denna fas undersöker också eventuella biverkningar som kan uppstå.
Fas II
Fas II är en andra omgång som fokuserar på "effektivitet" eller förmågan att producera det önskade resultatet av läkemedlet eller anordningen som varar från flera månader till 2 år och involverar upp till flera hundra patienter. De flesta fas II-studierna är randomiserade och blindade för att ge läkemedelsföretaget och FDA jämförande information.
Fas III
I denna fas involverar randomiserade och blindade tester flera hundra till flera tusen patienter. Denna storskaliga testning kan pågå i flera år, ger en grundlig titt på läkemedlets eller anordningens effektivitet och fördelarna och utbudet av möjliga biverkningar. Sjuttio procent till 90 procent av läkemedel som går in i fas III-studier lyckas framgångsrikt denna testfas.
Fas III-studier kallas ofta nyckelforsök eftersom när denna fas är klar kan läkemedelsföretaget gå vidare med att begära FDA-godkännande för marknadsföring av läkemedlet.
Fas IV
Den sista fasen kallas ofta ”Post Marketing Surveillance Trials” eftersom de genomförs efter att ett läkemedel eller en enhet har godkänts för konsumentförsäljning. Dessa studier hjälper tillverkaren att jämföra ett läkemedel med konkurrenter som redan finns på marknaden. övervaka ett läkemedels långsiktiga effektivitet och inverkan på patienternas livskvalitet; och bestäm kostnadseffektiviteten för en terapi i förhållande till andra i sin klass.
Beroende på resultaten kan fas IV-studier ibland leda till att ett läkemedel eller en produkt tas bort från marknaden, eller användningsbegränsningar kan införas.
Varför forskning kan verka motstridiga
Eftersom det är svårt att utföra en forskningsstudie som träffar varje märke - en storskalig, långvarig, prospektiv, randomiserad, kontrollerad, dubbelblindad klinisk prövning - använder mycket forskning mindre rigorösa metoder.
Detta är en av anledningarna till att nyhetsrapporter om forskning verkar förvirrande och motstridiga. Skadar kaffe din hälsa eller hjälper det? Och hur är det med alkohol?
Många studier tyder på att måttlig alkoholkonsumtion kan minska hjärtproblemen. Men ingen vet det riktigt, och det är osannolikt att vi snart kommer att kunna hitta ett stort antal människor i 40-50-talet som inte dricker, och sedan slumpmässigt tilldela vissa till måttlig alkoholkonsumtion de närmaste 5 till 10 åren, och andra till total avhållsamhet.
Att förblinda studien skulle bli ännu svårare: Hur kunde vissa människor dricka alkohol utan att veta det?
Du får idén; Vissa frågor är svåra att svara med säkerhet genom definitiva kliniska studier.
Kraftfulla meddelanden om grundläggande diabetesvård
När det gäller effekterna av de fem mest grundläggande och essentiella diabetesrelaterade hälsotesterna - A1C, blodtryck, lipider, mikroalbumin och ögonundersökningar - är svaren mycket tydligare. där ha varit storskaliga, långvariga, prospektiva, randomiserade, kontrollerade dubbelblindade (med vissa undantag där bländande var svårt) försök som bekräftade de kraftfulla effekterna av att kontrollera dessa faktorer.
Dessutom påpekar Jackson att det inte bara fanns en eller två eller till och med tre studier inom varje område, utan flera studier, som alla stöder slutsatsen att att hålla dessa fem faktorer i ett säkert intervall kommer att säkerställa att du har minskat eller till och med eliminerat din chans för att utveckla diabeteskomplikationer.
.jpg)
