Ariana, typ 1 från New York, skriver: Jag är nyfiken, känner du till någon forskning relaterad till säkerheten för Bluetooth-aktiverade pumpar, sensorer och mottagare under graviditeten? Nästan varje typ 1-diabetisk kvinna som jag känner har använt Dexcom under graviditeten, och ändå är det faktiskt inte godkänt för graviditet. På samma sätt undrar jag med pumpar som använder mer trådlös teknik om vilken effekt det har, om någon, på barnets hjärnutveckling. Någon insikt?
Wil @ Ask D'Mine svarar: Du har rätt att den nuvarande Dexcom G6 inte är godkänd för gravida kvinnor. Den är endast godkänd för "personer två år och äldre." Dess föregångare godkändes inte heller, och säkerhetsinformationen från företaget för det där systemet avslöjar. Den sa att G5 "inte utvärderades eller godkändes för" gravida kvinnor. Så Dexcom försökte inte ens få det godkänt. Men det förändras. Dexcom publicerar just nu på ClinicalTrials.gov för en studie ”för att fastställa prestanda och säkerhet för Dexcom G6” hos gravida kvinnor med diabetes.
Och Sansum Diabetes Research Institute, som var berömd på plats för D-peep och ex-Miss America Nicole Johnson under graviditeten, rekryterar för närvarande kvinnor för en studie som kommer att hjälpa till att skapa algoritmer för graviditets artificiella pankreas-system.
Under tiden, som du säger, bär nästan alla gravida kvinnor av typ 1 CGM, så även om det inte är FDA-godkänt har det verkligen blivit standard för vård. Av goda skäl: Det finns ingen brist på vetenskap som visar den goda effekten CGM har på hälsan hos både mamma och barn. Faktum är att JDRF nyligen publicerade resultat från en studie som de sponsrade som avslutades med det djärva (men evidensbaserade) uttalandet: ”Användning av CGM under graviditet hos patienter med typ 1-diabetes är förknippat med förbättrade neonatala resultat, vilket sannolikt kommer att tillskrivas minskad exponering för moderns hyperglykemi. ”
Kan det ändå finnas en dold risk för alla de trådlösa signalerna som bombar den växande bebisen? För att vara ärlig vet ingen det. Det finns mycket ren tjur där ute om strålning från Wifi och Bluetooth, som matas av en ormoljeaktig leverantör som slingrar skyddsutrustning och kläder, men inte mycket god vetenskap. Det finns en liten men högljudd grupp av läkare och förespråkare som kallar sig The Baby Safe Project som gör mycket buller om ämnet och driver på mer studier och mer försiktighet under tiden. Det finns också minst en djurstudie som tyder på en koppling mellan mobiltelefonenergi och förändrad biologi: en studie av babymöss som bombarderades med mobiltelefonliknande energi och utvecklade minnesproblem och hyperaktivitet, men motståndare tar upp problem med studiens design.
Så, vad ska vi göra av detta?
En sak att tänka på är att medan mobiltelefonabonnemang har ökat under de senaste två decennierna har hjärncancerfrekvensen förblivit anmärkningsvärt platt, på samma nivå sedan 1970-talet. Om strålningen från dessa enheter som alla har limmat i öronen var farlig, tror du inte att vi skulle se en uppgång i cancer?
Naturligtvis är växande barn extremt känsliga för miljön och strålning kan skada ett barn. Åtminstone vissa typer kan. Enligt CDC är ett mänskligt foster "känsligt" för joniserande strålning, vars exponering (vid tillräckligt höga nivåer) kan resultera i "tillväxtbegränsning, missbildningar, nedsatt hjärnfunktion och cancer." Yipes! OK, vad är joniserande strålning? Det är strålning som är tillräckligt kraftfull för att slå av elektroner från atomer - vilket innebär att det kan skada vävnad och till och med apa med DNA. Tänk gula trianglar och kärnkraftsnedbrott ...
Men låt oss vara tydliga, ingen av våra diabetesapparater avger joniserande strålning alls, oavsett signalens styrka. Istället använder de olika smaker av radioskolor från gamla skolor, inte så annorlunda än AM-stationen du lyssnade på som barn. Till och med X-Rock 80 hade inte makten att gunga elektroner från atomer. I själva verket använder Bluetooth faktiskt en typ av radiovågor med kort våglängd i UHF-området (Ultra High Frequency) - samma typ av vågor som används för mobiltelefoner, trådlösa datornät och TV-sändningar, bland andra applikationer.
Så även om det inte finns någon vetenskap som stöder det ännu, är det fortfarande möjligt att våra D-enheter kan skada ett barn som utvecklas i livmodern? Visst, allt är möjligt. Men även om det förblir ett mysterium, är det inget mysterium hur förödande höga blodsockernivåer från mödrar är samma barn. Så åtminstone tills vi vet mer är Bluetooth-diabetesenheter överlägset mindre onda.
Wil Dubois lever med typ 1-diabetes och är författare till fem böcker om sjukdomen, inklusive "Taming The Tiger" och "Beyond Fingersticks." Han tillbringade många år med att behandla patienter på ett medicinskt centrum i New Mexico. En flygentusiast, Wil bor i Las Vegas, NM, med sin fru och son och en för många katter.
-insulin-for-max-impact.jpg)
.jpg)
