Här är 5 skadliga saker CBD-artiklar blir fel

Dessa fem myter behöver förstöras nu.

Fakta kontrolleras av Jennifer Chesak, 11 april 2019

Det finns ingen brist på avvisande artiklar om cannabidiol (CBD), och de brukar följa samma formel.

Rubriker för dessa typer av bitar faller vanligtvis under någon variation av "CBD: myt eller medicin?"

Artikeln kommer att hänvisa till CBD som en “hot wellness-trend” och listar de många produkter den nu förekommer i (schampon, mascaraer etc.). Därefter listas de mest överdrivna påståenden från CBD-evangelister:

CBD botar cancer!

Om du badar i CBD varje natt, kommer du att leva för evigt! (Jag kanske har gjort det, men ge det tid.)

När artikeln kommer till att fråga om det finns någon faktisk vetenskap bakom påståendena, kanske du är övertygad om att CBD är en överhypad, kändisstödad massa nonsens som laddas upp av årtusenden som inte vet bättre.

Även om detta avvisande tänkesätt kanske inte verkar som om det skadar, är det inte nödvändigtvis fallet. Verklig skada kan göras när denna felaktiga information genomsyrar socialarbetare, psykiatriker, skoladministratörer och andra människor som har makten att påverka människors liv.

Ta till exempel familjen som fick sin 7-åriga dotter förvarad i skydd i fyra dagar eftersom de effektivt behandlade hennes anfall med CBD-olja (jag borde avslöja att jag skrev den här artikeln). Eller de idrottare som har förlorat sina stipendiemöjligheter för att använda CBD-olja för att behandla sina anfall eftersom det bryter mot skolans drogpolitik. Eller på liknande sätt de barn som inte kan gå in i skolan eftersom CBD-oljan de behöver för att behandla sina anfall medan de är på campus bryter mot skolans narkotikapolitik.

Kort sagt: Förtydligande behövs när det gäller falska eller vilseledande uttalanden som fortsätter att växa upp i den här typen av artiklar. För att hjälpa till med detta, låt oss diskutera fem av de vanligaste myterna som omger CBD nedan.

Myt 1: CBD har inte vetenskapligt visat sig hjälpa några hälsotillstånd

CBD-förklarare nämner ofta att föreningen inte har visat sig hjälpa till med några hälsotillstånd. De hävdar vanligtvis något vagt som: "Det finns någon indikation att CBD kan vara användbart vid behandling av några tillstånd, men det finns lite konkreta bevis."

Men påståendet att CBD inte har visat sig hjälpa några är helt enkelt inte korrekt.

Förra sommaren godkände Food and Drug Administration (FDA) Epidiolex, ett CBD-baserat läkemedel för krampanfall som är svåra att behandla. Det är det första cannabisbaserade (i detta fall CBD-baserade) läkemedlet som får myndighetens godkännande sedan cannabis blev ett schema 1-läkemedel 1970. (För övrigt är det också då regeringen började klassificera droger i olika scheman.)

Det är värt att ta en stund att överväga vilken monumental utveckling det här är.

Enligt den federala regeringen betyder cannabis status enligt Schedule 1 att det har "inget medicinskt värde". Ändå var resultaten av de kliniska prövningarna av detta CBD-baserade läkemedel så övertygande att FDA tvingades godkänna det.

Genom att göra det ifrågasatte den hela cannabisens Schedule 1-status.

Myt 2: Det är ett schema 1 narkotiskt medel, så ingen forskning har gjorts på föreningen

Det finns två delar av denna misstag. Den första gäller forskning i USA.

Det är sant att cannabis enligt Schedule 1-klassificering gör det svårt att forska på CBD, men vissa amerikanska universitet har fått undersöka anläggningen.

Och den forskningen är tillgänglig för oss att granska.

Ta till exempel den här studien vid Columbia University som tittade på användningen av CBD med konventionell behandling för glioblastom.

Glioblastom är den vanligaste typen av cancer i hjärntumören hos vuxna. Dess standardbehandling inkluderar kirurgi, strålbehandling och kemoterapi. Resultaten av studien visade att CBD-inducerad celldöd och förbättrad radiokänslighet hos glioblastomceller men inte normala, friska celler.

Med andra ord tycktes CBD hjälpa till att döda och försvaga cancercellerna utan att skada några friska, normala celler.

Sedan finns det den vilseledande punkten att "ingen forskning har gjorts." I motsats till detta har betydande forskning gjorts utanför USA, varav en del amerikanska regeringen finansierar.

Israel var det första landet som på allvar studerade medicinsk cannabis. Nu kan du hitta studier från en rad länder:

• En studie från Storbritannien från 2018 visade lovande resultat med användning av CBD vid behandling av ulcerös kolit.
• En 2014-studie från Italien föreslog att CBD hämmar tillväxten av cancerceller hos personer med tjocktarmscancer.
• En studie från 2017 från Brasilien visade att en grupp människor som tog CBD hade mindre ångest kring att tala offentligt än kontrollgruppen eller deltagarna som tog placebo.

Betyder detta att CBD botar cancer, ångest och är den bästa behandlingen för ulcerös kolit? Självklart inte.

Men trovärdiga - randomiserade, dubbelblinda - CBD-studier ha blivit gjort. Och de är tillgängliga för alla journalister eller nyfikna individer via PubMed, National Institutes of Healths forskningsarkiv och liknande resurser.

Myt 3: CBD är en marknadsföringsbedrägeri

Hälsobranschen kommer att göra det som välbefinnandeindustrin gör bäst: försök att tjäna pengar. Och CBD visar sig vara ett bra sätt att göra det. Som ett resultat hamnar CBD i onödan i vissa kosmetiska och hälsoprodukter. Men vissa onödiga tillämpningar av CBD betyder inte varje tillämpning av CBD är onödigt.

Ta tea tree olja, som har dokumenterade antibakteriella egenskaper. Om wellnessindustrin ser tillräckligt med intresse för tea tree-olja och börjar lägga den i eyeliner och mascara (vilket verkar som en hemsk idé, men ha med mig för analogiens skull), kan folk börja rulla ögonen.

De kanske börjar tro att trädolja är en marknadsföringsbedrägeri, att det inte är något annat än ett sätt att ta ut 10 dollar extra för din kosmetika. Detta förändrar inte det faktum att oljan har antibakteriella egenskaper. Det betyder bara att du förmodligen inte behöver lägga på ögonfransarna.

Så även om CBD inte behöver finnas i alla de produkter det finns i, minskar det inte dess legitima applikationer.

Myt 4: "Jag tog CBD i 7 dagar och ingenting hände, så det fungerar inte."

Av allt det dåliga CBD tar är det överlägset värst. Lyckligtvis kräver det inte mycket förklaring. Jag har läst ett antal bitar där författaren testar CBD i en vecka eller två, och i slutet av veckan rapporterar de att de inte kände sig annorlunda efter experimentet än de gjorde tidigare.

Men här är gnuggan: Det fanns inte ett tillstånd som de försökte behandla i första hand. Det är som att besluta att ta Tylenol i en vecka när du inte har ont. Vad exakt utvärderar du med ditt experiment?

Innan du prövar CBD, överväga om du har ett tillstånd eller symptom som CBD kan behandla. Och kom ihåg att personliga anekdoter inte är vetenskap.

Om du funderar på att ta CBD, kontakta din läkare först för att ta reda på om det är rätt för dig. Det rekommenderas inte för vissa människor, som de som är gravida eller ammar.

Myt 5: CBD-industrin är sketchy, vilket gör CBD sketchy

Det är 100 procent sant att det legala gråa området där CBD finns - hampa federalt är lagligt, marijuana är inte, och du kan få CBD från båda typerna av cannabisväxten - ger några skissartade produkter.

Labtest har visat att många av de CBD-märkta produkterna som säljs på internet faktiskt har liten eller ingen CBD i sig. Förutom Epidiolex är CBD-produkter inte godkända av FDA. Kritiker har rätt att lyfta fram kvalitetsfrågor. Konsumenterna bör göra sin forskning innan de köper CBD.

Men det skulle vara ett misstag att samla skräp-CBD och kvalitets-CBD, så att du inte avskriver sammansättningen som helhet på grund av några skumma producenter.

Säg att du köper en tvivelaktig flaska aloe vera eftersom du har fått solbränna och det hjälper inte. Det visar sig att du köpte var 2 procent aloe vera och 98 procent grön matfärgad goo. Betyder det att aloe vera inte lugnar brännskador eller är det istället att produkten du köpte helt enkelt inte var av hög kvalitet?

Detsamma kan sägas för CBD-produkter. I slutändan är det viktigt att undersöka vad som är kvalitet och vad som inte är, liksom vad som är lagligt och inte i ditt land eller land.

Att göra din aktsamhet när det gäller forskning är nyckeln

Hur dechiffrerar du vad som är pålitlig och ansvarsfull CBD-information? Som det är fallet med de flesta frågor kring hälsa och välbefinnande, beror mycket på att göra din due diligence när det gäller forskning.

När du till exempel läser information om CBD, kontrollera om artikeln:

• nämner FDA-godkännande av det CBD-baserade anfallsläkemedlet
• har tittat på forskning från andra länder förutom Unites States
• förenar inte den medicinska potentialen med CBD med branschfrågor (brist på industristandarder, falska eller obevisade påståenden, etc.)
• talar om användningen för specifika förhållanden i motsats till generaliseringar och hype
• konstaterar att inte alla CBD-produkter skapas lika och betonar vikten av att konsumenter gör sin egen forskning för att hitta ansedda varumärken och källor

Du kan också läsa mer information om CBD här och här.

Katie MacBride är frilansskribent och associerad redaktör för Anxy Magazine. Du hittar hennes arbete i Rolling Stone och Daily Beast, bland andra försäljningsställen. Hon tillbringade större delen av förra året på en dokumentär om medicinsk cannabis för barn. För närvarande spenderar hon alldeles för mycket tid på Twitter, där du kan följa henne på @msmacb.